Comunicado: Disolución de Ecopolis Disciplinas Integradas (1 de enero de 2021)

Anunciamos la disolución de Ecopolis Disciplinas Integradas, luego de 14 años de labor ininterrumpida por la defensa de los derechos de los ...

jueves, 31 de mayo de 2012

Rey Juan Carlos, en Chile los elefantes no se asesinan, se rescatan.



En el marco de los preparativos de la cumbre iberoamericana 2012, los primeros días de junio viene a Chile el Rey de España, aficionado a la caza mayor de animales, muchos de ellos correspondientes a especies protegidas.
El último suceso que causó indignación en el seno de una empobrecida plebe española fue la muerte de un elefante africano a manos del rey Borbón, asiduo a las estancias de lujo que ofrecen el servicio de “caza enlatada” de leopardos, jirafas, leones, elefantes, búfalos, etc. Mientras en nuestro país culminaba la campaña Liberen a Ramba, el último elefante de circo en Chile”, al otro lado del mundo caía un elefante por impacto de bala, por turismo, por 37 mil euros, por adrenalina, por diversión… ¿Quién percutó el arma? El Rey Juan Carlos de España.
Paradojalmente, el monarca es -desde su fundación- Presidente de Honor de la WWF España, organización conservacionista mundialmente reconocida por la imagen de un oso panda, con 50 años de trabajo para evitar la extinción del elefante africano, una especie incluida en el Apéndice I de la Convención CITES, cuya explotación comercial está prohibida, más aún la caza.
¿De qué modo se protege internacionalmente la vida de estos animales de la codicia que despierta el marfil de sus incisivos? Básicamente de cuatro formas:primero, estableciendo científicamente su condición de especie en peligro de extinción, segundo, evitando el deterioro de su hábitat (en calidad y extensión de los corredores biológicos), tercero, previniendo y sancionando la caza furtiva y el tráfico de marfil,cuarto trabajando con las comunidades locales y los gobiernos en torno a las rutas migratorias de los elefantes que nada tienen que ver con las fronteras humanas ni los estados nacionales.
Pero así como hay paraísos fiscales para los magnates del lavado de dinero y delitos económicos también hay paraísos para los magnates homicidas de animales(frecuentemente son los mismos personajes porque la escala de valores aplicable en ambos casos es análoga). Países que se desenmarcan (expresa o tácitamente) de los compromisos internacionales en pro de la biodiversidad y que declaran que el elefante es una plaga porque arrasa con los campos que alguna vez fueron parte de su hábitat cada vez más intervenido por el ser humano. Estos países simplemente no han sabido generar políticas de conservación compatibles con la vida de los aldeanos y cuya declaración de plaga sirve de plataforma y justificación para nutrir un negocio de ganancias suculentas de las cuales sacan provecho apenas un puñado de personas.
Bueno, en estos países funcionan empresas como Rann Safaris que ofrece el servicio de “caza enlatada” que consiste en  pagar por obtener un trofeo de caza, el cliente tiene la certeza de que el animal resultará muerto aunque, producto de su mala puntería, haya que darle uno o más tiros de gracia para no prolongar su agonía. En ocasiones los animales son drogados, así lo hacen en ciertos cotos de caza de Europa oriental donde los osos (criados en cautiverio) son “liberados” sólo para efectos de terminar siendo un blanco fácil en la mira de magnates, traficantes, servidores públicos y también monarcas . (*)

Después del accidente del Rey no tardaron en sacar chistes al respecto.
Después de los escándalos por su onerosa participación en la cacería de elefantes en África y en momentos de grave crisis económica en España y apriete de cinturón -pero no para todos ni por igual- el Rey Juan Carlos, en escueta declaración (ni solemne ni anunciada, ni firmada), ofreció disculpas públicas -y promesa de no reincidir- por alguna falta inespecífica que bien podría ser alguna de estas alternativas: a)por la caza de elefantesb) por la caza de animales en general c)por no acompañar a los plebeyos hispanos en la austeridad que imponen los tiempos d)por exponerse a una fractura de cadera en actividades riesgosas para su edad e) por salir de cacería al África sin informar en palacio destino ni objetivo f) todas las anteriores.
Con todo, ¿qué es lo objetivamente reprochable en la conducta del rey y que sea de interés de los habitantes de esta larga y angosta faja de tierra? En su vida privada no tenemos nada que decir ni opinar, no ha cometido ilícito alguno por cuanto en Bostwana la caza de elefantes es legal, sobre su falta de austeridad se pronunciarán los directamente afectados, es decir los contribuyentes españoles. Aquello que nos afecta rotunda y directamente es la incoherencia, la inconsistencia, la actitud hipócrita de, por una parte, liderar públicamente una causa de interés planetario presidiendo una organización mundial de conservación y, por otra, llevar una vida que en los hechos se sitúa en las antípodas de lo que se dice defender, afectando con ello la fe pública más allá de las fronteras nacionales pues nuestra vida, la vida del rey y la de los elefantes la sostiene un mismo planeta Tierra.
El monarca español  a sabiendas de las fuertes críticas que desató este episodio no ha dado señales de genuina reflexión respecto de las implicancias y contradicciones vitales de ser representante de una organización de conservación de la fauna silvestre y andar por el mundo cazando animales a punta de escopetazos. Su próxima presencia en Chile como representante de España -más exactamente representante de los intereses de grandes consorcios españoles en Sudamérica- significará que el gobierno de Chile deberá, por protocolo, rendirle honores y darle un trato de Jefe de Estado. No ha de faltar quienes le den un trato reverencial olvidando que Chile es una República y no una monarquía, que aquí las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que la sangre azul, en buena hora, se fue a las pailas con Bernardo O’Higgins Riquelme.
En síntesis, ¿puede un rey hacer lo que le plazca? Matar elefantes en África, osos en Europa oriental, paradojalmente presidir una organización de conservación de fauna silvestre, ¿y venir a Chile sin pagar un precio por sus acciones? ¿Debemos aceptar que se destinen millones de dólares del presupuesto nacional para rendirle honores?
El planeta es uno sólo, la sangre derramada por diversión le ha de perseguir donde quiera que haya gente consciente y respetuosa de la naturaleza. Además, en Chile los elefantes no se asesinan, se rescatan.
Florencia Trujillo
La Otra Voz

jueves, 24 de mayo de 2012

Vida de leones de circo Las Montini en peligro



"...leones con evidente deterioro de salud. Uno de ellos presenta una condición corporal 1.0 dentro de un rango de 1.0/5.0, muy débil y sin responder de manera adecuada al examen clínico.Otro de los animales se observa siempre recostado y al momento de ser molestado por otro de los individuos, este se incorpora con dificultad y no logra estar de pie más de un minuto"


El texto corresponde a parte del informe entregado por el veterinario Javier Aguilar después de observar a los leones del circo LAS MONTINI, el pasado lunes 15 de mayo.
Los mismos leones sobrevivientes del tsunami del 27 de febrero de 2010 hoy vuelven a vivir un verdadero calvario, un estado de salud peligrosamente precario y sufrimiento extremo al interior de sus carromatos de circo.


                                Fotografía corresponde al día 14 de mayo de 2012


El sábado 12 de mayo tras un llamado anónimo de alerta por la precaria condición de otro león del circo Las Montini, ubicado en la ciudad de Limache en la quinta región, Ecopolis solicitó  a los veterinarios Javier Aguilar y Gustavo Mardones evaluar el estado de salud de los leones,  la visita se fijó para el día lunes 14.
El procedimiento se realizó a las 15 hrs con la presencia de los veterinarios, representantes de Ecopolis y Daniela Benavides del SAG, quien asistió a petición expresa de Ecopolis para dar  respaldo al procedimiento.

Continuar leyendo...

miércoles, 23 de mayo de 2012

Historial de muertes y negligencia en el circo Las Montini


Si hacemos historia encontraremos más muertes al interior del circo Las Montini:

Leona Susy logró sobrevivir al tsunami del año 2010 pero no a los malos cuidados del personal del circo (2010)

Arriba, leona muerta en Iloca tras escapar de su jaula, estaba preñada.
(2010 )





sábado, 19 de mayo de 2012

Es ético comer carne en la sociedad moderna?



Para abastecer el apetito enorme de carne en la sociedad moderna, los animales deben padecer un sufrimiento inimaginable en condiciones de suciedad extrema y hacinamiento


Resumen de texto de Charles Eisenstein


La motivación primaria de los vegetarianos que conozco no es la nutrición sino que es el caso moral o ético de no comer carne. Enunciado con gran autoridad por luminarios espirituales como Mahatma Gandhi, y por activistas del medio ambiente como Frances Moore Lappe. Como alguien que come carne y a quien le importa profundamente vivir en armonía con el medio ambiente, y como persona honesta tratando de eliminar la hipocresía de mi manera de vivir, me siento obligado a tomar estos argumentos en serio.

Es imposible abordar completamente las implicaciones morales de comer carne sin pensar en el significado de la vida. De lo contrario uno corre el riesgo de la hipocresía, proveniente de nuestra separación del hecho de la muerte detrás de cada pedazo de carne que comemos. La distancia física y social entre el matadero y la mesa de cenar nos aísla del miedo y dolor que los animales sienten a medida que los van llevando al matadero, y un animal muerto se convierte en sólo "un pedazo de carne".


Privar a una criatura de la vida es un crimen máximo, especialmente en el contexto de una sociedad que valora más la seguridad que la diversión, el riesgo inherente de la creatividad. La muerte nunca esta bien, ni es parte de una armonía mayor, de un propósito mayor, de un diseño divino, porque NO hay diseño divino; el universo es impersonal, mecánico y sin alma. Las preguntas morales a plantearse serían ¿ Se esta tomando esta comida con justificación? ¿ese animal llevó la vida que le corresponde? ¿se crió en forma natural?.Uniendo la instuición con el conocimiento de los hechos , me pregunto si comer carne contribuye al diseño divino.



Esta es la hora de vivir y la hora de morir . Así es la naturaleza. Hay Mucha tristeza en la vida pero debajo de la tristeza hay una alegría que no depende de evitar el dolor y maximizar el placer, sino que depende de VIVIR COMO CORRESPONDE Y BIEN.

Para los animales , las plantas y los humanos, la vida es más que no morir.









sábado, 12 de mayo de 2012

Es hora de la abolición de los circos con animales

¡Que levante la mano! ¿Quién podría hoy defender pública y razonablemente una postura a favor de la existencia de los circos con animales en Chile? Muy pocos, y con el único argumento de mantener con vida una, cada vez más cuestionada, “tradición popular”.
Fuente La Otra Voz





Sin embargo, los argumentos en favor de la abolición son aplastantes. La etología (ciencia del comportamiento animal), la medicina veterinaria, los avances en materia de reconocimiento de los Derechos Animales, todo ello, más un reproche social enérgico al maltrato animal (entendiendo como tal no sólo el castigo físico sino el abuso en todas sus formas), indican que nuestra sociedad si está preparada para la abolición de los circos con animales; porque validar la diversión a costa de animales sometidos a condiciones opuestas a su propia naturaleza es una herencia del subdesarrollo incompatible con estándares de civilidad.



martes, 8 de mayo de 2012

Fauna silvestre en cautiverio: Chile no tiene ley que regule zoológicos


"En el caso de la elefanta FRIDA, detectives de la PDI validaron un documento espurio que el zoológico de Quilpué presentó para acreditar el origen legal del paquidermo a sabiendas que el único documento válido en este caso son los certificados CITES"
Por Florencia Trujillo
Columna de opinión - Diario La Otra Voz

La fauna silvestre en cautiverio debiese estar extremadamente regulada y fiscalizada, desde una perspectiva respetuosa de la naturaleza y la biodiversidad, pero en “Chilito” eso es mucho pedir, la fauna silvestre en cautiverio está entregada, en la práctica, al laissez- faire, a las leyes del libre mercado o a la indolencia de las instituciones.

Basta una mirada rasante para identificar los problemas.
En Chile tenemos la Ley de Caza y su reglamento, cuyas normas son mayoritariamente dedicadas a las mil y una formas de dar muerte legal a los animales de fauna silvestre (permisos, temporada de caza, captura, vedas, los cotos de caza mayor y menor, etc.) y a la “utilización sustentable” (criaderos) de ésta, exceptuando las especies hidrobiológicas cuya explotación se rige por la Ley General de Pesca y Acuicultura. Las normas que regulan la cautividad de los animales de fauna silvestre son tan escasas como insuficientes (suficientes para hacer buenos negocios, eso sí).

El gran vacío legal es la falta de una ley que regule y restrinja el funcionamiento de los zoológicos en Chile legalmente llamados “centros de cría y exhibición”. Esto es especialmente grave si consideramos la proliferación en los últimos años de zoológicos privados ubicados en lugares de difícil fiscalización ciudadana o inaccesibles por el hecho de encontrarse cerrados al público general. No obstante, hay zoológicos que cuentan con presupuesto fiscal o municipal también incurren en malas prácticas denunciadas recientemente por la ciudadanía y medios de comunicación, tal es el caso de ZOO DE QUILPUÉ y ZOO METROPOLITANO.