Comunicado: Disolución de Ecopolis Disciplinas Integradas (1 de enero de 2021)

Anunciamos la disolución de Ecopolis Disciplinas Integradas, luego de 14 años de labor ininterrumpida por la defensa de los derechos de los ...

lunes, 31 de marzo de 2014

Ecopolis realiza nuevo operativo de vacunación antirrábica en Valparaíso

sábado 29 de marzo


Operativo de vacunación antirrabica que favoreció a 30 perros y 2 gatos sin hogar de los sectores de Plaza Justicia, calle Blanco, Plaza Anibal Pinto, Cuming, cerro Alegre y Cerro Concepción. 
A todos los animales se les hizo una ficha con fotografía, se les marcó la oreja y se les puso un collar rojo con una placa que dice "vacunado".
Estas fichas serán entregadas al Servicio de Salud como un seguro de vida para estos animales. Llevamos casi 300 perros sin hogar vacunados contra la rabia desde agosto del 2013 a la fecha.

La iniciativa fue ejecutada por Ecopolis el pasado sábado 29 de marzo gracias a la donación económica de socios y colaboradores. 
Queremos destacar que de los 30 perros no encontramos ninguno agresivo y todos tienen padrinos, lo que es una muy buena noticia. 

Ver algunos perros:

















jueves, 27 de marzo de 2014

Ministro de Agricultura SUSPENDE Decreto n° 65 que permitía la caza de perros y otras especies

26 de marzo de 2014.- 

La medida fue adoptada con el propósito de realizar una nueva revisión del tema, considerando los puntos de vista de todos los actores interesados.


Si bien el decreto mencionado considera otros múltiples aspectos que es importante actualizar en la normativa vigente, el Ministro manifestó que la inclusión de las jaurías de perros asilvestrados como fauna dañina debe tener un análisis más profundo como parte de una política de tenencia responsable. “Se trata de un tema que ha despertado la sensibilidad de la ciudadanía, por lo que consideramos que se deben abrir los espacios de participación ciudadana antes de resolver al respecto”, sostuvo la autoridad.
Fuente: MINAGRI
Lista de especies incluidas en el suspendido decreto n°65 de la Ley de Caza:

martes, 18 de marzo de 2014

Operativo de vacunación antirrábica AL COSTO en Miraflores Alto. Viña del Mar



Debido a las modificaciones en el reglamento de la rabia, las que incluyen la obligatoriedad de la vacuna antirrábica para perros y gatos, vamos a realizar un operativo "al costo" en Miraflores Alto - Viña del Mar. Vacuna a $3.000 + antigarrapatas y pulgas gratis. 
Se requiere una pre inscripción en kiosco de Av.Frei con El Membrillo y cancelar la mitad del pago por adelantado. 

Las personas que no sean del sector de Miraflores que estén interesadas en el operativo, pueden inscribirse vía e-mail y realizar el pago vía transferencia electrónica a nuestra cuenta organizacional.

Requisitos: 

domingo, 16 de marzo de 2014

Unión de fuerzas por Ramba


Global Sanctuary for Elephants, Elephant Sanctuary in Tennesssee, Parque Safari y Ecopolis se han unido para proporcionar la calidad de cuidados que Ramba requiere mientras ella espera viajar a su hogar definitivo.

Un poco de historia

Gracias al trabajo de Ecopolis, sus abogados y la fuerte intervención de las autoridades chilenas, Ramba fue retirada del circo el año 2012 y se trasladó al Parque Safari de Rancagua ,un pequeño zoológico que construyó, con sus propios recursos, un recinto específico para Ramba de 11.000m2.

Marzo 2014
Ahora, Global Sanctuary for Elephant, organización asociada a Elephant Sanctuary Brazil, están avanzando con rapidez para crear un amplio hábitat natural para elefantes.Santuario de Elefantes Brasil ofrecerá refugio de por vida a Ramba y a muchos otros elefantes que están en necesidad desesperada en SurAmerica.

"Tenemos la esperanza de que las puertas se abrirán y Elephant Sanctuary Brasil estará listo para reubicar Ramba
" afirma Scott Blais, director de Global Sanctuary for Elephant. Por el momento , Elephant Sanctuary in Tennessee ha ofrecido una vez más el apoyo a Ramba con fondos para pagar los honorarios al personal de atención contratado por Ecopolis para el cuidado exclusivo de Ramba, los próximos 6 meses. Así mismo donará dinero para comprar artículos necesarios para cambiar la cortina de goma antes de que el clima fresco de otoño comience y para comprar un camión cargado de heno de calidad para 2 meses.

El poder de un frente único es una cosa increíble de presenciar y ser parte. Si desea unirse a nuestros esfuerzos para ayudar a Ramba y el desarrollo de su hogar definitivo en Brasil haga una donación aquí: https://secure.qgiv.com/for/gsfe para obtener más información acerca de Ramba o Elephant Sanctuary Brasil visita www.sanctuaryforelephants.org

En Chile puedes ayudar a Ecopolis, visitar:http://www.ecopolischile.org/p/como-ayudar.html 


Ecopolis Disciplinas Integradas

RAMBA: PRESUPUESTO MENSUAL DE MANTENCIÓN (ACTUALIZACIÓN MARZO 2014)



NOTA:
*Existe un item de gasto variable que contempla pago por importación de hierbas medicinales, compra de candados y cadenas para puertas y rejas, fletes, mallas, toldo, ferretería, mantención, pago de impuestos.
*El Heno de marzo y abril será adquirido gracias a la donación de The Elephant Sanctuary in Tennessee.
*El resto de los elementos del listado son adquiridos gracias a la donación que realizan mes a mes dos socios de Ecopolis y donaciones esporádicas de la campaña "Tu aporte Hoy es un Gran Paso para Mañana".

*Honorarios de cuidadores exclusivos para Ramba contratados por Ecopolis desde marzo a agosto de 2014 serán cancelados gracias a la donación que The Elephant Sanctuary in Tennessee realizará a Ecopolis.




Ecopolis Disciplinas Integradas

jueves, 6 de marzo de 2014

Los puntos controversiales de la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas


El proyecto, recién aprobado por la Cámara de Diputados presenta varios puntos que lo desvirtúan según la vocera de Ecopolis, Florencia Trujillo. 

Por Francisca Cavada Ríos

Este martes 4 de marzo, la Cámara de Diputados, aprobó el proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas, ingresado al congreso en mayo del 2009, y que pretende crear un Registro Nacional de razas caninas potencialmente peligrosas y dar responsabilidades a los dueños de mascotas, entre otras cosas. Sin embargo,
uno de los puntos tratados en la sesión fue el sacrificio como método de control poblacional, tema controversial en el último tiempo, que ha llevado a los animalistas a las calles.
Fue este mismo punto, el que permitió que el proyecto de Ley fuera aprobado en su generalidad, dando la posibilidad de modificaciones por parte de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, y así permitir el debate frente a la “matanza de animales”.

La abogada Florencia Trujillo, vocera de la organización Ecopolis, explica que a pesar de representar un avance importante en las responsabilidades que se le exigen a los dueños de mascotas, son necesarias algunas modificaciones al proyecto de Ley. “Aquellos (artículos) que concentran el poder en el Ministerio de Salud, en vez de un Consejo Nacional integrado por varios ministerios y aquellos que introducen el sacrificio de mascotas, en zonas rurales como método de control poblacional, desvirtúan el proyecto de Ley”, comenta Trujillo.

Además, para la abogada el proyecto representa un retroceso en las responsabilidades que tiene el estado en materia de control canino. “La prohibición de usar el sacrificio como método de control, ya no es tal, ya que instituciones eventualmente podrán hacerlo. Se resta al Ministerio de Educación y otros sectores en el diseño de las políticas públicas, y las organizaciones de protección animal son vistas como meras receptoras de perros que serán retirados de las calles para ser llevados a caniles cuyas reglas de funcionamiento serán las que dicte el Minsal”, explica.

Una vez que se produzca el cambio de mando este mes, el Congreso recibirá a los parlamentarios electos y la Comisión de Salud sufrirá modificaciones, por lo que habrá que esperar qué es lo que pasa con las nuevas revisiones que tendrá el proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas. “Es razonable pensar que no todo lo que propongamos será aceptado en la Comisión, sin embargo, agotaremos los esfuerzos para que se rechacen definitivamente los artículos más sensibles y para que se incluyan normas en la línea de Control Ético”, asegura la abogada.

Fuente: canal13.cl

ONG'S animalistas interponen recurso de protección en Corte de Apelaciones contra Ministro de Agrícultura


ONG´S de Protección Animal interpusieron un Recurso de Protección en contra del Ministro de Agricultura y del Contralor General de la República para dejar sin efecto el Decreto N°65 que permitirá la caza de perros en zonas rurales del país. Actividad se sumo a los diferentes actos en rechazo a la Ley de caza que están realizando diferentes ONGs en todo el país.


Las Fundaciones Rima y Cefu junto a la organización Ecopolis interpusieron ante la Corte de Apelaciones de Santiago un Recurso de Protección en contra del Ministro de Agricultura, Luis Mayol, o quien le reemplace, y el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza, por afectación del derecho a la integridad psíquica de las personas, el lunes 3 de marzo a las 11:00 hrs.El líbelo busca dejar sin efecto el Decreto N°65 del Minagri que califica como especie dañina a las “Jaurías de perros salvajes o bravíos”, permitiendo su caza en todas las zonas rurales del país. Texto del cual tomó razón la CGR el 14 de enero pasado y que no corresponde al concordado y aprobado por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.
El Recurso de Protección también será suscrito por Soledad Nancupillán, quien pese a que la modificación al Reglamento de Caza aún no ha sido publicada en el Diario Oficial, sufrió la muerte de su perro, el que fue baleado por uno de sus vecinos en el sector turístico de Pastahué, Castro.
Ecopolis Disciplinas Integradas

miércoles, 5 de marzo de 2014

ONGs logran instancia para introducir indicaciones al Proy.Ley TRM Boletín 6499-11

Análisis político-jurídico de lo ocurrido ayer martes 4 de marzo en el Congreso referido al Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas (Boletín 6499-11):

Por Florencia Trujillo Asesor legal.


El día de ayer martes 4 de febrero el proyecto se votó en Sala, de la Cámara de Diputados, y, en la práctica, eran dos los ESCENARIOS POSIBLES:
1º Que se aprobara, "en general y en particular" el proyecto de ley, sin posibilidad de introducir indicaciones (y, en ese caso hubiese pasado al Senado tal como está redactado hoy en día (con los artículos mata-perro).
2º Que se aprobara, sólo "en general", abriendo la posibilidad de que el proyecto retorne a la Comisión de Saud de la Cámara de Diputados para debatir e introducir indicaciones "en particular" (revisando cada artículo en detalle), lo cual nos permitiría oponernos a los artículos que incluyen el sacrificio como método de control poblacional para que sean retirados del proyecto, y también oponernos a otros artículos, como aquellos que entregan todo el poder de decisión al MINISTERIO DE SALUD (el cual tiene un enfoque sanitario del tema, no integral).
LO QUE OCURRIÓ: El proyecto de ley se aprobó "en general" (escenario posible Nº2) porque hubo parlamentarios que se opusieron rotundamente a los artículos que incluyen el sacrificio cómo método de control poblacional (naturalmente hubo conversaciones previas con ellos de parte de diversas organizaciones de protección animal, tales como Justicia Animal San Antonio, Mecoba V región, Esteriliza NO Abandones de Rancagua, Cefu, Rima, Ecopolis y otras). Ahora bien, esa oposición sirvió para demostrar una voluntad de aprobar un proyecto de ley de tenencia responsable PERO sin artículos que lo desvirtúen (artículos mata-perros).

¿CUÁLES SON LOS ARTÍCULOS QUE DESVIRTÚAN EL PROYECTO DE LEY?: Entre otros, aquellos que concentran el poder en el Ministerio de Salud (en vez de un Consejo Nacional integrado por varios ministerios); y aquellos que introducen el sacrificio de "mascotas" (lo pongo entre comillas porque ese es el término que usa el texto del proyecto) en zona rural como método de control poblacional.

¿QUÉ ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN ESTARÁN FACULTADOS PARA ELIMINAR O PARA COOPERAR A LA ELIMINACIÓN DE MASCOTAS EN ZONA RURAL? (ya sean éstas perros, gatos, hurones, y todo animal que se tenga como mascota): Las Municipalidades, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Esto se desprende de la lectura de los artículos 5 y 28 del proyecto de ley en su última versión (enero). Además, éstos artículos fueron concebidos para complementarse con el nuevo reglamento de la ley de caza (el cual autoriza la caza de perros en las zonas rurales de Chile).

¿Y QUÉ PASA CON LAS ESTERILIZACIONES MASIVAS?: El proyecto de ley no destina recursos para el control reproductivo y eliminó (en la Comisión de Salud de la Cámara) la "obligatoriedad" de las esterilizaciones masivas (artículo 24 letra d), es decir, sólo exige la esterilización para menos del 5% de los perros (los denominados perros potencialmente peligrosos) y NO pone límite de reproducción a los criaderos de perros.

¿Y QUÉ RELACIÓN TENDRÁ EL MINISTERIO DE SALUD CON LAS ORGANIZACIONES DE PROTECCIÓN ANIMAL?: Las últimas modificaciones del proyecto de ley eliminaron el deber del MINSAL de asociarse estratégicamente con las organizaciones de protección para la "implementación y el diseño" de las políticas públicas de control canino. Es decir, el MINSAL tendrá un poder sin contrapeso, lo que se debe sumar al hecho de la entrada en vigencia del nuevo REGLAMENTO DE LA RABIA (29 enero de 2014), el cual autoriza a la eliminación de perros de la calle (en zona urbana o rural) sin necesidad de brote de rabia o de condiciones epidemiológicas de alerta.

EN GENERAL, QUÉ ES LO BUENO Y LO MALO DEL PROYECTO DE LEY, SEGÚN LA ACTUAL REDACCIÓN:
1) Representa un avance importante en lo que respecta a los estándares de bienestar que se le exige AL PARTICULAR en la tenencia de "mascotas o animales de compañía"; y también en la eficacia de las sanciones y prohibiciones que se impongan al particular que incurra en infracción de estas normas, por ejemplo, la pena accesoria, el decomiso del animal por parte del juez de policía local, etc.
2) Representa un retroceso en aquello que se debe exigir, o esperar, DEL ESTADO en materia de control canino: porque la prohibición de usar el sacrificio como método de control ya NO es tal (eventualmente podrán sacrificar: los municipios, el SAG y CONAF y también las protectoras en su calidad de entidades privadas. Además, se resta al Ministerio de Educación y otros sectores en el diseño de las políticas públicas, se resta a la ciudadanía (al suprimir la letra g del artículo 24), se ve a las organizaciones de protección animal como meras receptoras de perros que serán retirados de las calles para ser llevados a caniles cuya reglas de funcionamiento serán las que dicte el MNSAL. 

¿QUÉ SE VIENE?: Por el recambio de parlamentarios se producirá un cambio en la composición de la Comisión de Salud, una vez que empiece a sesionar con los nuevos miembros se verá nuevamente el proyecto de ley, el cual podrá ser revisado en detalle. Es razonable pensar que NO todo lo que propongamos será aceptado en la Comisión, aún así agotaremos los esfuerzos para que se rechacen definitivamente los artículos más sensibles y para que se incluyan normas en la línea del Contol Ético.

¿QUE PUEDEN HACER LAS ORGANIZACIONES DE PROTECCIÓN ANIMAL?: Informarse, organizarse e, idealmente, generar mesas de coordinación de organizaciones a nivel regional, similar a lo que se ha hecho en la V región con Mecoba (Mesa Coordinadora por el Bienestar Animal).