ONGs piden a Carabineros de Chile terminar con el remate de caballares

Martes 31 de mayo de 2016.

Salvemos al caballo Pepo y sus compañeros

Organizaciones de protección animal presentarán al Director General de Carabineros, Bruno Villalobos Krumm una solicitud formal para terminar con el remate de caballares que son dados de baja luego de servir en la institución.

Con esta acción las organizaciones buscan terminar con la práctica y detener, inicialmente, el remate de seis caballares que se encuentran en la Región de Los Lagos, entre ellos Pepo, ejemplar de 20 años que sirvió en el retén fronterizo de Paso El León y que el miércoles será rematado junto a otros animales.

“Legalmente el remate es la forma como las instituciones públicas deben deshacerse de sus bienes, pero Pepo y los otros animales no son cosas ni muebles, son seres sintientes que, por ejemplo, en el caso de Pepo, han servido por mucho tiempo en la institución y ésta, en vez de protegerlos en sus años finales los desecha, destinándolos a terminar como charqui o tirando de un carretón”, advierten las organizaciones.

Las fundaciones Rima y CEFU y la organización comuntaria Ecopolis Disciplinas Integradas entregarán la misiva mañana hoy 31 de mayo, en representación de una veintena de organizaciones de todo el país.

Santiago, 31 de mayo de 2016 

Señor
Bruno Villalobos Krumm
General Director
Carabineros de Chile
Presente.-

Las organizaciones de protección animal que suscribimos esta carta nos dirigimos a Usted para solicitarle una reunión en la que podamos establecer las bases de un trabajo colaborativo que evite que los caballares que han prestado servicio en vuestra institución, enfrenten un destino incierto al ser dados de baja, como es el caso de Pepo y otros caballares retirados del paso fronterizo el León, tras haber servido por años en Carabineros de Chile.

Estamos conscientes de que la normativa legal vigente obliga a toda institución pública a rematar en subasta pública los bienes que caen en desuso o que no cumplen con los requerimientos que precisa el buen funcionamiento de la misma. Sin embargo, y pese a que para el Código Civil los animales son sólo objetos, entendemos que para ustedes, ésta definición dista del rol que cumplen perros y caballos que han sido entrenados para acompañar a carabineros en tareas complejas como lo es el control fronterizo.

Si estos animales no humanos han cumplido una labor importante en vuestra institución, se ha invertido en ellos y han aportado al cumplimiento de vuestras funciones, estamos convencidos de que merecen un trato digno en su retiro. Permitirles acabar su vida pastando y sin mayor tarea que cumplir las propias de la especie, es más humano que terminar tirando de un carretón o en un matadero.

Por lo anterior queremos solicitarle aplazar el envío a remate de los caballares que en este momento hayan sido dados de baja o estén próximos a serlo y trabajar en un acuerdo que permita ceder en comodato a estos ejemplares a las instituciones de protección animal para que sean éstas quienes los reubiquen y les permitan terminar dignamente su vida, con niveles de bienestar similares a los que recibieron durante su servicio en Carabineros.

Creemos que el trabajo colaborativo será beneficioso para todos, especialmente para los equinos que han servido a la institución durante toda su vida, a la vez que un ejemplo a imitar al reconocerles, desde Carabineros de Chile, el derecho a descansar y a no ser desechados como un objeto inservible.

Esperando vuestra pronta respuesta, atentamente

Agrupación Perros Franklin

Albergando Un Amigo

Animalia UCEN

Anubis

ATRA

Comité Protectora de animales comuna de Tucapel Arco Iris

Ecopolis Disciplinas Integradas

Fundación Cefu

Fundación Julieta

Fundación Rima

Huella animal

Justicia Animal

Perrito Feliz

Proani

Salvacan

Una victoria para Viña

Sociedad Protectora de Iquique

Agrupacion animalista Darwin Dalcahue

Agrupación Gianimalista, Puerto Montt

Fundación para el Apoyo al Bienestar Animal

UddaChile

Agrupación ¿Quieres Ayudar?

AnimaLex

Pro Animal Huellas

CORDDA BIO BIO

Adopciones Temuco

Adopciones Padre las casas

Adopta un amigo Osorno

Pro Animal Quillota

Agrupación Pro animalista Puerto Varas

Club de amigos de los animales Lautaro

Organismo Pro Animal Huellas

COAAMA Concepción

Canes y Felinos Temuco

BREVE ANÁLISIS SOBRE DICTACIÓN DEL “REGLAMENTO PARA CIRCOS NACIONALES Y EXTRANJEROS”

Para quienes aún no tengan claridad respecto de la trama legal y reglamentaria que regula, en Chile, los circos con animales: La ley que autoriza, de modo expreso, la presencia de "animales amaestrados" en los circos es la Ley de Fomento al Circo (N° 20.216, de 27/09/2007). Esta ley da nacimiento a su respectivo reglamento, que es -precisamente- el que se firmó esta semana en La Moneda. Un reglamento no puede contrariar la norma que le da origen, es decir, no puede contradecir la norma de mayor jerarquía. Sólo otra ley podría, propiamente, prohibir los circos con animales. Ahora bien, el Reglamento, no puede prohibir los circos con "animales amaestrados", pero sí podría establecer restricciones que no contradigan la ley, como por ejemplo: no permitir en los circos la presencia de animales que no sean amaestrados, no permitir animales que no sean parte del espectáculo, así como no autorizar la presencia de animales a cuyo respecto no se haya acreditado su obtención legal o legítima procedencia conforme a derecho. Lo cierto es que si, por vía reglamentaria, tan sólo se establecieran ciertas restricciones (mínimas), prácticamente ningún circo podría explotar animales en el territorio nacional, especialmente tratándose de animales pertenecientes a especies contempladas en la convención internacional CITES, tales como leones, monos papiones, tigres de bengala, osos pardos, elefantes y muchos otros.

¿Cuál es la novedad de este Reglamento en el tratamiento de los animales? ¿Significa, al menos, una mejora en su calidad de vida? La respuesta es NO. Porque donde no hay voluntad, no hay esfuerzo. Normativamente hablando, el Reglamento para la Certificación de los Circos Nacionales y Extranjeros no representa innovación alguna que favorezca a los animales pues no es sino la reafirmación de un compromiso: mantener un estado de cosas favorable a los circos con animales. Esa es la razón por la que el reglamento recién dictado difícilmente será modificado.

Afortunadamente, las leyes y reglamentos no han impedido el cambio cultural y la correlativa decadencia del paradigma antropocéntrico. Cada día se valora más el arte circense de calidad, basado en la destreza humana y, como contrapartida, se rechaza la utilización de los animales en el negocio del espectáculo, es decir, en los regímenes de exhibición y cautiverio itinerante.

En relación con la entrada en vigor del Reglamento: si el lunes se firmó el decreto supremo en La Moneda, debería ir ahora a "toma de razón" a la Contraloría General de la República para, posteriormente, ser publicado en el Diario Oficial, fecha en que entrará en pleno vigor. Los tiempos de estos procesos dependen de muchos factores; me atrevería a decir que el factor político es uno de ellos.

Con todo, es importante, entender que los reglamentos NO pasan por el Congreso pues son actos privativos del Ejecutivo. Lo que sí pasa por el Congreso son las leyes, como el proyecto de ley en el que se encuentra trabajando el equipo jurídico de PARDA (Parlamentarios por la Dignidad Animal), del cual es miembro la abogada experta en derechos animales Carolina Leiva Ilabaca. Así pues, en los próximos días PARDA presentará una moción parlamentaria para modificar la actual Ley de Fomento al Circo y consecuentemente prohibir el uso de todo tipo de animales en los circos, proyecto que ha de contar con nuestro respaldo, sin duda, como toda iniciativa que de luz de esperanza a la construcción de una cultura de la paz, de respeto a todos los seres sintientes.

El cambio de vida de Ramba

Después de su rescate (4 de enero de 2012), gracias al trabajo de nuestra org con el apoyo de Global Sanctuary For Elephants y el terreno otorgado por Parque Safari en sus dependencias, Ramba, por primera vez en su vida, fue sometida a exámenes médicos, estos permitieron a los especialistas diseñar un programa de medicina curativa y preventiva, una dieta natural con heno de ballica y avena de primera calidad, frutas, verduras, cereales, multivitamínicos y minerales extra, entre otros. Todas las semanas recibe cuidado podal con la técnica de refuerzo positivo. Tiene 2 cuidadoras (Org Global Sanctuary For Elephants) pendientes de su salud y bienestar.

Mientras la promesa de un santuario -que le devuelva su esencia de elefante- se hace realidad, continuamos cuidando a Ramba mancomunadamente de manera profesional y especializada.

Esta historia se sigue escribiendo.

Revisa nuestro fans page de campaña en facebook para estar al día de los progresos de Ramba

Dictamen de Controlaría por Coches Victoria en Viña del Mar

“La municipalidad deberá estudiar la pertinencia de mantener la cuestionada actividad”, “esta Contraloría Regional dispondrá la instrucción de un procedimiento disciplinario”.

Básicamente, éstas fueron las conclusiones de la Contraloría Regional de Valparaíso tras la denuncia que efectuara, en el mes de febrero, el movimiento ciudadano Una Victoria Para Viña (que agrupa a diversas organizaciones de la zona) por falta de fiscalización y malos tratos a los caballos de Coches Victoria en Viña del Mar.

A continuación un resumen del inédito Dictámen.

Caballo fotografiado por voluntarios de Ecópolis en Plaza de Viña

CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO

CATEGÓRICO DICTÁMEN (n°5645)

SOBRE CABALLOS DE COCHES VICTORIA Y FISCALIZACIÓN DE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR

Valparaíso, martes 5 de Abril de 2016.- Pues bien, del análisis de las distintas cuestiones denunciadas en esta oportunidad, se ha advertido una serie de situaciones que pugnan con la ordenanza que la Municipalidad de Viña del Mar ha sancionado para regular la materia, de modo tal que, en lo sucesivo, dicha entidad edilicia deberá adoptar las medidas necesarias para la debida observancia de ese cuerpo normativo, desarrollando para ello las actividades de fiscalización que correspondan, y las denuncias a los entes administrativos y jurisdiccionales a que haya lugar.

Así mismo, la municipalidad deberá estudiar la pertinencia de mantener la cuestionada actividad, atendidas las condiciones en que ella se presta y la escasa fiscalización que lleva a cabo sobre la misma.

Sin perjuicio de lo anterior, esta Contraloría Regional dispondrá la instrucción de un procedimiento disciplinario en la municipalidad de Viña del Mar, destinado a pesquisar la existencia de conductas que hayan supuesto una transgresión al deber de fiscalización del cumplimiento de la ordenanza en examen, respecto de los puntos considerados en este oficio y los demás que sean procedentes, determinando las responsabilidades administrativas que de ello puedan desprenderse.

En razón de esto último, la Municipalidad de Viña del Mar deberá suspender la tramitación del procedimiento disciplinario que al efecto ha iniciado, según lo que expone en su informe, remitiendo dicho expediente a esta Contraloría Regional, la que continuará con su sustanciación, dentro del plazo de diez días hábiles, contado desde la recepción del presente oficio.

Transcríbase a los recurrentes y a la Unidad de Seguimiento de la Contraloría Regional de Valparaíso.

Saluda atentamente a Ud.,

Víctor Hugo Merino Rojas

Contralor Regional Valparaíso

Contraloría General de la República

Documento completo:

Dictamen de Contraloría por Coches Victoria Viña del Mar Of. 5646 2016 from Ecopolis Disciplinas Integradas

¿POR QUÉ AÚN NO SE PROMULGA LA LEY DE TENENCIA RESPONSABLE DE ANIMALES DE COMPAÑÍA?

Desde hace un año que el Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Animales de Compañía* se encuentra alojado en una Comisión Mixta (desde 10 marzo 2015) para zanjar las diferencias (puntuales y acotadas) surgidas entre la Cámara de Diputados y el Senado (comisiones de salud respectivas). Sin exagerar, podemos afirmar que éste ha sido un preocupante AÑO DE SILENCIO SEPULCRAL por parte de la Comsión Mixta. Últimamente nada útil se ha publicado en la web del SENADO, de transparencia activa nada (Boletín 6499-11).

Mientras los ciudadanos esperamos que las promesas sean cumplidas, combatimos el maltrato animal sólo en sus efectos, no tenemos suficientes herramientas para trabajar en la prevención, los maltratadores -ya condenados por sentencia judicial- pueden volver a tener animales bajo su "cuidado" y no hay norma que lo impida ¿por qué? Porque la Ley aún no ha sido promulgada.

Las Organizaciones de Protección Animal son escuchadas por aquellas autoridades con mayor empatía y sentido de participación ciudadana PERO ¿es la mayoría de los casos? :

- Qué podemos opinar de una alcaldesa de PEDRO AGUIRRE CERDA que pone el grito en el cielo porque le llega una carta de solicitud de información por Ley de Transparencia sobre su política comunal de control canino;

- un alcalde de LAUTARO que le exige a la agrupación proteccionista la entrega de su veintena de perros rescatados, demostrando cero respeto por la autonomía de los cuerpos intermedios de la sociedad;

-un alcalde de GRANEROS que tiene un canil con fosas comunes y restos de pieles y esqueletos caninos esparcidos por doquier y que tiene el descaro de acusar maniobras políticas en su contra; y tantos otros "centros de mantención temporal" (caniles) donde los animales que llegan son sacrificados o inmediatamente infectados por las enfermedades virales siempre presentes en los sistemas de control basado en el acopio de animales (distemper, parvovirus, sida felino, rinotraqueitis, etc.), que favorece, entre otras cosas, el contagio de parásitos, el desarrollo de alteraciones conductuales, etc.

Otros alcaldes utilizan el tema para justificar abultados presupuestos que no serán destinados sino a financiar campañas electorales ¿alguien lo duda?

Las administraciones municipales, con real vocación de servicio, deben desterrar los anacronismos y comprender que la promoción efectiva del bienestar animal -con métodos éticos- tiene un efecto positivo, directo y sostenido, en la calidad de vida de las personas y sus familias, en la educación para la paz de las nuevas generaciones, en el mejoramiento de la calidad de los espacios públicos, etc.

Si tuvieran conciencia de ello, serían los primeros en exigir la inmediata aprobación y promulgación de la Ley de Tenencia Responsable de Animales de Compañía.

Pero muchos municipios (alcaldes alentados por concejales, funcionarios y veterinarios desactualizados en la materia) quieren, a toda costa, que la Ley incluya un PRESUPUESTO ADICIONAL para la construcción y funcionamiento de "Centros de Mantención Temporal" (caniles municipales). ¡Pero cómo no lo van a querer si tienen la posibilidad de desviar millones de pesos construyendo precarios caniles, en condiciones insalubres que la SEREMI de Salud jamás va a fiscalizar o sancionar! ¡el canil de GRANEROS es la prueba de ello! Y también la "perrera clandestina" del municipio de LOS ÁNGELES (Diario La Tribuna, 28 abril 2015).

Y aún cuando estos dineros no fueren "desviados" ¿Tiene sentido construir un canil municipal de medio millón de dólares? (PUNTA ARENAS) Con ese dinero se podría hacer mejores gestiones: dar cobertura de esterilización al 100%, generar equipos de trabajo en educación y talleres para la empatía, capacitar e implementar equipos de veterinarios para zonas extremas, equipos legales para apoyar causas contra el maltrato animal en regiones, financiar obras de teatro itinerante para las familias (con mensajes de respecto hacia los animales y convivencia responsable)... se podría hacer tantas cosas útiles si no fuese por la codicia de unos pocos y la ignorancia de muchos.

Y si de falta de conocimiento se trata, hay quienes hacen gala de su obsolescencia, como el alcalde de CALAMA, que en junio de 2015, pidió a los parlamentarios legislar "para que los perros puedan ser eutanasiados si es que estos animales pasan más de tres días en un canil municipal".

Con todo, seguimos esperando la aprobación y promulgación del proyecto de Ley, proyecto que incluye modificaciones fundamentales a normas procesales penales, reconocimiento y apoyo a la labor de las organizaciones de protección animal, prohibición expresa (a TODOS los Órganos de la Administración del Estado) de matar (sacrificar) animales de compañía como método de control poblacional y priorización de políticas públicas de control reproductivo (esterilizaciones masivas) e identificación, etc.

El proyecto de ley, tal como ingresó a la Comisión Mixta, NO incluye presupuesto para que los municipios justifiquen la creación de "centros de mantención temporal" (caniles) ¿Será ésta la razón por la que aún no tenemos Ley de tenencia Responsable?

Ecópolis Disciplinas Integradas

*Proyecto de Ley de tenencia Responsable de Animales de Compañía

Boletín 6499-11

- inicio de tramitación: año 2009

- actual tramitación: año 2016

- estado: falta la "suma urgencia" para reactivar tramitación y votación final

- resultado de la Comisión Mixta: no ha sido publicado en la web

ANÁLISIS del Proyecto de Ley que Modifica la Ley N° 20.216

Diputado de la Bancada Animalista inaugura el año 2016 con una propuesta interesante

Proyecto de Ley que Modifica la Ley N° 20.216 (que establece normas en beneficio del circo chileno) para efectos de PROHIBIR LA ACTUACIÓN CON ANIMALES AMAESTRADOS

Análisis del Boletín Nº10.524-06

Santiago, 2 de Marzo de 2016.- El 27 de septiembre del año 2007 entró a regir la Ley de Fomento del Circo Nº20.216, la cual define los conceptos de "circo" y de "espectáculo circense", siendo este último "la ejecución o representación en público de ejercicios físicos de acrobacia o habilidad, de actuación de payasos, malabaristas, prestidigitadores e ilusionistas, músicos, animales amaestrados y otras similares." Esta definición reconoce la utilización de los animales como un elemento de la naturaleza de los circos.

Sin embargo, la creciente conciencia medioambiental de respeto hacia los animales ha visto nacer -sin mayor éxito- diversas iniciativas parlamentarias en torno a una eventual prohibición de circos con animales. Actualmente, el Diputado Vlado Mirosevic, impulsa un proyecto de ley que en su parte considerativa expresa lo siguiente:

"...resulta necesario que los espectáculos circenses continúen desarrollando sus espectáculos artísticos y de destreza con la calidad y tradición que los caracteriza, pero sin utilizar a los animales como objeto de entrenimiento."

En rigor, este proyecto de ley NO prohíbe los circos con animales. Lo que hace es introducir una modificación en la redacción del concepto de "espectáculo circense" (de la ley 20.216), modificación que consiste en suprimir la expresión "animales amaestrados" en el artículo 2º de la Ley*, pero ello no equivale a una prohibición, toda vez que el Servicio Agrícola y Ganadero autoriza los circos con animales inscritos en el Registro Nacional de Tenedores de Fauna Silvestre (RNTFS) que funcionan legalmente como "Centros de Exhibición" (Ley de Caza). Asi mismo, la Ley de Protección Animal, contempla expresamente, en su artículo 5º, la existencia de los circos con animales.

Por lo tanto, de aprobarse el proyecto que modifica solamente la Ley de Fomento al Circo (20.216), podríamos encontrarnos ante diversos escenarios posibles:

1º Los circos dedicados de manera exclusiva al "espectáculo circense" (sólo destreza humana) podrán acceder a los recursos de "fomento de expresiones artísticas y culturales" mencionados en la Ley de Fomento al Circo (20.216), podrán contra con el patrocinio del Consejo de la Cultura y las Artes, etc.

2º Los circos o carpas itinerantes podrán incluir animales "dentro de su espectáculo" pero en tal caso no podrán acceder a las ventajas y beneficios de la Ley de Fomento al Circo (20.216), al no estar -dicha actividad con animales- amparada por esta ley. Sin embargo, cumpliendo los requisitos establecidos en la Ley de Caza (19.473), en la Ley de Protección Animal (20.380) y en el Decreto 29/2013 del Ministerio de Agricultura, los circos con animales no tendrán obstáculo legal para funcionar como tales.

3º Eventualmente, los circos podrán funcionar, simultáneamente, como Centro de Exhibición (fuera de la carpa, con animales como gancho al público, por ejemplo, leones enjaulados) y como Circo (dentro de la carpa, sólo humanos en el show), amparándose en la regulación de la Ley de Caza, de la Ley de Protección Animal (artículo 5º) y de la Ley de Fomento al Circo, al mismo tiempo, como si se tratara de dos actividades comerciales paralelamente desarrolladas (Centro de Exhibición y Circo).

Ello, en razón de que -actualmente- el circo con animales es materia que compete a diversas leyes (no sólo a la Ley 20.216). Es decir, tanto la Ley de Caza, como la Ley de Protección Animal (art.5º) y la Ley de Fomento al Circo, inciden sustantivamente en el funcionamiento de los circos con animales. En consecuencia, si lo que se desea es prohibir el "uso" (en sentido amplio) de animales en los circos, lo recomendable es modificar -armónicamente- todos los cuerpos legales en comento.

Con todo, el gran valor de este proyecto es, que al eliminar la expresión "animales amaestrados" de la Ley 20.216, automáticamente, el concepto de "espectáculo circense" queda delimitado a una expresión artística de destreza humana, exclusivamente. En ésta hipótesis, por ejemplo, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, no podria "prestarle ropa" (patrocinar) a los circos con animales, cosa que, irreflexiva y tristemente, ha hecho durante muchos años. Recalco lo de "irreflexivo" habida cuenta del porcentaje mayoritario de tenencia ilegal de especímenes de fauna silvestre, incluso en peligro de extinción, en los circos chilenos (y extranjeros), decomisados por el SAG pero entregados en custodia a los mismos circos infractores (el caso de la Elefanta Ramba es emblemático pero sólo refleja la punta del iceberg de una problemática generalizada en Chile).

Ecopolis Disciplinas Integradas

Exigimos la destitución de la veterinaria municipal de San Antonio

Ente contralor declara ilegal matanza de perros en canil municipal

RECIENTE DICTÁMEN DE CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO CONFIRMA QUE HUBO APLICACIÓN TORCIDA DEL REGLAMENTO DE LA RABIA

Dictamen ordena a SEREMI de Salud y Municipio de San Antonio realizar Sumario Administrativo y aplicar medidas disciplinarias a funcionarios involucrados:

San Antonio, Región de Valparaíso, 1ºde Marzo de 2016.- La VETERINARIA Rosa María Romero de la Municipalidad de San Antonio debiese ser destituída del cargo tras conocerse el DICTÁMEN Nº2638 del 12 de febrero de 2016 DE LA CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO que confirma la torcida aplicación del Reglamento de la Rabia (DS Nº1 de 2014 MINSAL) en la eliminación sistemática de perros de la comuna (por años), con la complicidad activa de Pedro Bodor, SEREMi de Salud oficina San Antonio.

Perros comunitarios sector Llolleo - San Antonio- 2010

La Contraloría ha ordenado un SUMARIO ADMINISTRATIVO Y MEDIDAS DISCIPLINARIAS a la SEREMI de Salud de Valparaíso y al Municipio de San Antonio, dando un plazo perentorio para iniciar las investigaciones.

¡Pero además exigimos!:

1. Destitución y Juicio de Cuentas a funcionarios, que además de promover la matanza de perros, cuestión archi-sabidamente ilegal, han desviado recursos públicos para compra de insumos eutanásicos, mal utilizado vehículos municipales en procedimientos ilegales, horas de trabajo de los choferes, bencina, etc. Y esto durante muchos años, bajo la mirada complaciente de las autoridades sanitarias y el alcalde Omar Vera.

2. Revisión de los protocolos, y eliminación de todas las papeletas (color verde agua) que utilizan las SEREMI de salud y municipios que abusan de la mal llamada "entrega voluntaria de perros", haciendo firmar a personas bajo amenazas de multas y las penas del infierno de no entregar a sus perros para eliminarlos como forma de control poblacional.

3. Pérdida del sello verde medioambiental, en todos sus niveles, (otorgado por el Ministerio del Medioambiente) para aquellos municipios en los que se verifique gestión ilegal de control de poblaciones caninas y felinas.

4. Supeditación de la administración municipal a la directa intervención del Programa de Tenencia Responsable de la SUBDERE para la reformulación de la gestión en esta materia en los municipios infractores.

5. Pronunciamiento del Colegio Médico Veterinario respecto del Dictámen Nº2638 de 2016 y sanciones gremiales a los veterinarios involucrados en hechos de esta naturaleza.

Lo anterior, sin perjuicio del derecho que le asiste a las víctimas (dueños de los perros) para hacer valer la responsabilidad civil extracontractual y delictual pertinente.

Es importante que todas las agrupaciones de protección animal que libran una eterna batalla contra la arbitrariedad de algunas autoridades mata-perros, ya sean éstas municipales o sanitarias, estén en conocimiento de la existencia de este Dictámen que acogió, en todas sus partes, nuestra denuncia de aplicación torcida e ilegal del Reglamento de la Rabia.

La organización JusticiaAnimal SanAntonio y colaboradores han sabido ser perseverantes, a pesar de la actitud evasiva de autoridades que no tuvieron "oídos para escuchar" y que esperamos, ahora, reaccionen. Janice Bustamante, su presidenta, ha hecho grandes sacrificios personales para sacar adelante esta denuncia ante la Contraloría, enfrentando a la adversidad y al poder, sin temor reverencial.

Esta es una lección, no sólo para los que gobiernan, es también para los animalistas de CHILE, que aún no se atreven a DENUNCIAR situaciones similares, que aceptan lo inexcusable o que han tardado demasiado tiempo (años) en reaccionar ante los abusos y matanzas encubiertas de tantos caniles municipales.

Ecópolis Disciplinas Integradas

Leer también:

Autoridades de San Antonio sacrifican mascotas nuevamente

CONTRALORÍA ORDENA SUMARIO POR ILEGAL MATANZA DE PERROS EN SAN ANTONIO -V REGIÓN

DECLARACIÓN PÚBLICA

Categórico ha sido el fallo de Contraloría Regional dando cuenta de las irregularidades que la fatídica sociedad entre la SEREMI de Salud y la Municipalidad de San Antonio comente para matar perros, amparados en supuestos riesgos de rabia canina. Estos socios abusan sin problema ni pudor de la vida de los animales de nuestra provincia, animales con dueños o abandonados. Les da lo mismo.

Cometen todo tipo de atropello a la propiedad privada, a los reglamentos vigentes, supuestamente para asegurarnos una provincia sin rabia. Los adalides de la salud tampoco se preocupan de analizar si los animales que matan realmente tienen rabia, enviando las muestras al Instituto de Salud Pública. Parece que la única motivación fuera matar perros. Y así han actuado por años, primero saliendo a matar como método de control de la fauna urbana, después escondiéndose en la figura de “retiro voluntario”, y ahora simulando posibles casos de rabia. Y esto no es fruto de decisiones casuales de funcionarios de turno. Esto es un plan amparado por las más altas autoridades municipales, provinciales y regionales.

Por estas razones el sumario administrativo que instruye contraloría por las irregularidades que denunciaron propietarios de mascotas y animalistas debiera no sólo alcanzar a los funcionarios de la SEREMI de Salud que actúan en terreno, como el Sr. Francisco Chia, sino también a quienes los dirigen y apañan: al Dr. Pedro Bodor y a María Graciela Astudillo de Valparaíso.

En la I. Municipalidad de San Antonio los procedimientos disciplinarios que indica contraloría no sólo debieran centrarse en los funcionarios que ayudan a capturar los perros, sino también en la Veterinaria Rosa María Romero, que los mata. Y en el Alcalde Omar Vera que ha estado mirando para el costado por años ante todas las evidencias que se le han entregado.

La Coordinadora de Agrupaciones Animalistas de la Provincia de San Antonio espera que los sumarios instruidos por Contraloría ocurran a la brevedad, y que este fallo ejemplar marque un cambio de rumbo en las acciones para que las autoridades de San Antonio dejen de matar perros, y programen métodos eficientes para el control de la fauna urbana.

Esperamos también que ante este fallo, nuestros representantes en el Concejo Municipal y en el Congreso, dejen de lado su pasividad frente a los reportes plagados evidencias que le han presentado agrupaciones animalistas, y asuman un rol más activo. Esta larga historia de muertes irregulares de animales en nuestra provincia terminará cuando las autoridades cumplan las normas vigentes, y quienes deben fiscalizar hagan su pega.

Coordinadora de Agrupaciones Animalistas de la Provincia de San Antonio

VER DICTAMEN:

DICTÁMEN 2638/enero 2016 CONTRALORÍA POR MATANZAS EN SAN ANTONIO (Reglamento Rabia) from Ecopolis Disciplinas Integradas

Informe veterinario: Caballos de Coches Victoria

Por
Lorena Vicencio Arriagada
Médico Veterinaria
Universidad Austral de Chile

Informe veterinario: caballos de coches victoria - viña del mar 2016 from Ecopolis Disciplinas Integradas

DENUNCIA EL MALTRATO ANIMAL

Para denunciar directamente un caso de maltrato animal tienes 2 maneras:

Ingresa tu denuncia en: http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/quienes/formularios.jsp

o   dirígete a la Fiscalía de la comuna donde ocurre el delito e ingresa una denuncia ( no necesitas abogado), describe los hechos ocurridos y adjunta pruebas tales como: fotografías y/o videos del suceso, testigos y antecedentes veterinarios dentro de lo posible. En caso de ser necesario, consigue un certificado médico que acredite la condiciones en que fue atendido el animal.

Modelo denuncia maltrato animal y dispersion tóxicos 

Modelo de denuncia por maltrato animal 

Atención de Ramba

Lauren (Global Sanctuary For Elephants, especialista en cuidado de elefantes) aprovecha el buen tiempo para trabajar con Ramba en el patio. Ramba como siempre es muy cooperadora, recibe recompensas mientras Lauren remoja y limpia sus pies con medicamentos especificos. Como este procedimiento se hace con refuerzo positivo, Ramba tiene la opción de dejar de cooperar cuando lo desee y alejarse. Ramba aprende rápido y parece ser que le gusta que elogien su inteligencia, pero lo que realmente la motiva a cooperar son las recompensas, sobre todo los cereales.

Si quieres ayudarnos a asegurar el stock de cereales y frutas que se utilizan en este trabajo y en la alimentación general de Ramba, haz tu aporte en cuenta de ahorro Nº: 23962760708 de Ecopolis Disciplinas Integradas / Banco Estado / RUT: 65.915.400-5 / Correo: ecopolis.di@gmail.com 

Gracias!

Operativo Veterinario a BAJO COSTO en Talagante

Las personas interesadas en adquirir este beneficio deben inscribirse previamente con la Sra. Marcela Ovalle, miembro de la directiva de la Junta Vecinal Nahuel, en su domicilio Pasaje Ambar N°2648, Villa esmeralda V y cancelar un abono de $2.000 por adelantado por cada animal que se inscriba para atención y el saldo restante el día del operativo. La inscripción se realizara de Lunes a sábado de 11:00 a 19:00 hrs.

Coches Victoria de Viña del Mar: Descripción y Diagnóstico

Exposición "Coches victoria de Viña del Mar" from Ecopolis Disciplinas Integradas

El material es parte de la exposición de Catalina Zaror y Florencia Trujillo (como parte del movimiento ciudadano #UnaVictoriaParaViña) realizada ante representantes de la Gobernación de Valparaíso, Municipalidad de Viña del Mar y organizaciones sociales, exponiendo un diagnóstico descriptivo de la situación de incumplimiento grave y sistemático (pese a los esfuerzos desplegados por el municipio) de la Ordenanza de Coches Victoria por parte de los cocheros y dueños de caballos en Viña del Mar.

Actualización sobre Ramba

Por Lauren Holman (Global Sanctuary For Elephants), cuidadora de Ramba.

 Es pleno verano aquí en Chile. Los días son calurosos y soleados, por lo general las temperaturas llegan a los 30° y el mínimo a 12°. Ramba ha estado disfrutando de baños de barro en su estanque y durante el día, a veces busca refugio del sol en su granero.

Consuelo (Maldonado) y yo , frecemos enriquecimiento ambiental dentro de su granero y hábitat para mantener las cosas interesantes para ella. Algunas ramas de sauce tejidas a través de las barras, manojos de hierba atrapados en varios lugares para buscar y alcanzar, algunos "helados de frutas" hechos de agua congelada y frutas picadas que producen una sensación interesante y fresco para trompa y boca. Todas estas cosas se hacen para tenga algo que hacer con su tiempo, dado que todavía ella se encuentra en un pequeño hábitat en comparación a lo que realmente necesita y sin la compañía de otros elefantes, estos extras le ayudan a pasar el tiempo y hacer pequeños momentos, por aquí y allá, más interesante.

La hierba en su patio está creciendo más rápido de lo que puede comer ahora, por lo que pasa la mayor parte de su tiempo en calma pastoreando: busca hierba verde, tira de ella, pisa las raíces para eliminar la suciedad y mastica con sus ojos relajados.

No olvides la campaña Heno para Ramba, necesitamos tu apoyo para seguir comprando el alimento que Ramba necesita día a día, comparte y difunde nuestras peticiones. Muchas gracias !

‪#‎HenoParaRamba‬

Si quieres estar al tanto de todo lo relacionado a Ramba dale me gusta a nuestro fans page de campaña  y sigue el blog de campaña

Campaña #HenoParaRamba - Enero 2016

Estimados amigos, el heno que donó la empresa "Late! Agua 100% Solidaria" se termina a fin de enero, por eso necesitamos ayuda para reunir fondos para comprar 300 fardos de heno de ballica y avena para cubrir las necesidades de Ramba por los próximos 5 meses.

Cada fardo tiene un valor de $4.165 (IVA incluido) y el transporte de los fardos tiene un valor de $178.500 (IVA incluido)

Como todos ya saben, la meta final de la campaña Liberen a Ramba es enviarla a un santuario de elefantes. Hace años estamos trabajando para que Ramba pueda vivir el resto de sus días con otros elefantes. Cuando la opción de un santuario en USA se derrumbó, surgió una nueva oportunidad en Brasil y en ello estamos trabajando hace un tiempo. Se trata del "Santuario de Elefantes Brasil" proyecto que nace para dar refugio, espacio y respeto a los elefantes rescatados de América del Sur. Pero mientras la documentación no se libere y el santuario no este listo en su primera etapa, aquí en Chile debemos procurar que Ramba siga en perfectas condiciones, que tenga a disposición todos los alimentos de alta calidad que consume y así esté fuerte y sana para el viaje.

Ver a Ramba sana y con otros elefantes es la meta! ella nos necesita!

Puedes hacer tu aporte en:

Banco Estado

Cuenta de Ahorro Nº: 23962760708 de Ecopolis Disciplinas Integradas

RUT: 65.915.400-5

Correo: ecopolis.di@gmail.com

Para transferencias desde el extranjero el codigo SWIFT es: BECHCLRM

Colabora y difunde

Muchas Gracias!

Por amor a Ramba

"No es la barrera entre el cuidador y el elefante lo que define la relación entre ellos; es la profundidad del afecto, el cuidado y el amor que ofrecen las cuidadoras a Ramba. Al acercarse con respeto, un corazón abierto y haciendo un verdadero esfuerzo por entender cómo ayudarla, facilita el avance de la curación que los elefantes rescatados necesitan".

Consuelo Maldonado, una de las dos cuidadoras de Ramba

Ramba vive en un terreno especialmente habilitado por Parque Safari de Rancagua. Consuelo (Ecopolis y GSE) es la ayudante de Lauren Holman (Global Sanctuary For Elephants (GSE)) en el cuidado diario de Ramba, ambas están a cargo de satisfacer sus necesidades hasta que pueda viajar al Santuario de Elefantes Brasil.

Feliz navidad!!

Estimados amigos, les deseamos una feliz navidad y compartimos con vosotros nuestro deseo y convicción para el Nuevo Año 2016: Un país que avance decididamente hacia un trato respetuoso con todos los animales.

Ecópolis Disciplinas Integradas - Chile

www.ecopolischile.org

www.liberenaramba.org

www.nocazadeperrosenchile.org

www.cochesvictoria.blogspot.com

Golpe de timón de las ONGs permite endurecer la persecución penal a los traficantes de animales.

El delito de comercio ilegal de especies protegidas se amplía a las conductas facilitadoras del tráfico y actos preparatorios de la venta.

Valparaíso, miércoles 13 de Mayo de 2015.- El día de ayer martes 12 de Mayo, se reunió, una vez más, la Comisión de Agricultura de la Cámara para votar sobre el articulado del proyecto de ley Que Aplica CITES (Sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre), proceso concluido para su despacho al Senado.

Dicho proyecto de ley presentaba varios inconvenientes que debilitaban, en vez de fortalecer, la persecución penal del delito de comercio ilegal de especímenes de especies de los Apéndices de la Convención. Por lo mismo, en su oportunidad, con el apoyo de los parlamentarios Iván Flores, Felipe Letelier (ambos miembros de la Comisión de Agricultura) y Sergio Aguiló, se presentaron varias indicaciones en orden a revertir la situación planteada, no sin oposición inicial del Ejecutivo, el cual ha demostrado tener una lectura de la realidad diferente al diagnóstico que hacemos desde las organizaciones no gubernamentales dedicadas a temas relacionados con la aplicación de la convenciones medioambientales sobre biodiversidad.

La discusión culminó positivamente el día de ayer, habiendo acuerdo unánime en aprobar la NO despenalización del delito de comercio ilegal, acuerdo que se obtuvo gracias al acercamiento de posiciones que logró el Diputado Sergio Espejo.

Lo que se aprobó, en resumen, es lo siguiente: por una parte, se mantiene el Juez de Policía Local (JPL) para conocer y sancionar de las infracciones (por posesión y tenencia sin acreditar legítima procedencia) y, por otra, los delitos de venta y actos preparatorios de la venta ilegal quedan bajo la lupa del Ministerio Público y, en consecuencia, en la órbita del Juzgado de Garantía, así como también la posesión dolosa, por ejemplo almacenar o transportar especímenes (y productos o derivados), con fines comerciales, sin acreditar legítima procedencia.

En el texto original, la venta no estaba sancionada (ni como falta, ni como delito, al parecer por olvido de los redactores), y los actos preparatorios de la venta (ofrecer, exhibir) estaban sancionados como mera falta. El texto, tal y como quedó después de la última sesión deberá ser publicado en la web de la Cámara en los próximos días (Boletín 6829-01).

En sesiones anteriores se logró aprobar otras indicaciones, patrocinadas por los diputados mencionados y defendidas con fiereza en el seno de la Comisión, las cuales dicen relación con el reconocimiento y apoyo a las personas y organizaciones no gubernamentales e instituciones que desarrollen proyectos o impulsen iniciativas referidas a la mejor aplicación de la convención CITES en Chile: incisos 4 y 5 del artículo 6°:"Las personas, naturales o jurídicas, técnicamente competentes, los centros de rescate, de reproducción, los centros de cría y exhibición, las instituciones académicas y/o de investigación, públicos o privados, que desarrollen proyectos, emprendan acciones, impulsen iniciativas o propuestas tendientes a mejorar la adecuada implementación de la Convención CITES, deberán ser oídas por las autoridades competentes de CITES en Chile, las cuales darán respuesta fundada a los requerimientos planteados."

"Asimismo, tratándose de la adecuada mantención y destinación de los especímenes vivos incautados o decomisados por la autoridad competente, las personas o instituciones privadas que, sin adquirir la propiedad de estos, en su calidad de custodios o colaboradores de la autoridad, sean responsables de su cuidado o mantención, tienen derecho a solicitar y a recibir ayuda de los órganos de la Administración del Estado, los que, a su vez, dentro de la esfera de sus atribuciones, para cumplir con los objetivos y disposiciones de la Convención, podrán otorgarla en orden a mantener a dichos especímenes en condiciones adecuadas por el tiempo necesario."

Estos logros son muy importantes pues han significado modificar la matriz del proyecto de ley. Sin embargo, aún quedan aspectos de relevancia que deben ser revisados y que, lamentablemente, no logramos ganar en la Cámara pero respecto de los cuales podemos, y debemos, perseverar en el Senado.

Nos referimos especialmente a la norma que autoriza al JPL a entregar la propiedad del especímen decomisado a la persona del custodio, cuestión que, en los términos planteados, vulnera el espíritu de la Convención y atenta contra el derecho de propiedad del verdadero dueño en los casos de especímenes robados.

La entrega en propiedad no es algo que quite el sueño a los centros de rescate pero, en cambio, satisface los apetitos de particulares cuya principal preocupación no necesariamente es cuidar al animal hasta el fin de sus días pues, teniendo la propiedad de este, lo puede vender o intercambiar en una dinámica de mercado.

De aprobarse esta norma, se generarán disputas entre centros de rescate o museos versus zoológicos y coleccionistas privados. Éstos últimos, por cierto, pueden tener un peso insospechado en los JPL de ciertas comunas de Chile.

Tratándose de animales vivos, el destino que pueden tener una vez que han sido decomisados, es tratado con detalle en la Resolución 10.7 de la Conferencia de las Partes, llamada "Árbol de Decisiones" que establece un orden de prelación o preferencia para decidir el mejor destino para un ejemplar, es decir: devolución al hábitat de origen, en su defecto, envío a un santuario, o centro de rescate. Si ello no es posible destinación a un zoológico o un particular que tenga condiciones adecuadas.

El vínculo patrimonial no debe ser lo que defina el destino del animal decomisado dado que éste siempre puede tener un destino mejor en la medida que el Estado sepa cumplir la Resolución 10.7 de la Conferencia de las Partes de CITES.

Por lo tanto, la batalla que ha de darse en el Senado debiese involucrar, hoy más que nunca, a los centros de rescate (de exóticos y autóctonos) y museos, los cuales verán perjudicados sus objetivos toda vez que -en el proyecto de ley- no son expresamente considerados prioritarios en la destinación de los animales.

Ecopolis Disciplinas Integradas

PROPUESTA de Programa de Conversión de la Tracción Animal a la Tracción Mecánica.

Como Ecopolis hemos presentado, en más de una oportunidad, sendos informes al municipio de Viña del Mar y al Concejo Municipal, haciendo ver la seguidilla interminable de infracciones a la Ordenanza de Coches Victoria y las condiciones de maltrato y/o "ausencia de bienestar" en las que son mantenidos los caballos. Los casos más críticos son un indicador del problema subyacente que sufren los equinos cada día de su vida. Sus necesidades son literalmente ignoradas, por desconocimiento, por negligencia, por indiferencia, desde la tan necesaria hidratación permanente, a los cuidados dentales, la instalación adecuada de las herraduras, la elección del tipo de herradura y su recambio según tipo de suelo. ¿Y quién fiscaliza esto? La autoridad sabe perfectamente que los caballos todo el día al sol pueden sufrir un shock térmico, que los animales, por Ley de Caza, deben tener agua limpia y fresca (potable) "a libre disponibilidad", la autoridad sabe que los cocheros han demostrado ser reincidentes en la no observancia de las normas que los rigen (antigua y nueva ordenanza, de 2002 y 2014 respectivamente). Este problema se puede solucionar de raíz, a través de un PROGRAMA DE CONVERSIÓN DE LA TRACCIÓN ANIMAL A LA TRACCIÓN MECÁNICA. Ya lo han hecho en otras ciudades de Latinoamérica, y con éxito. Los vehículos pueden ser adquiridos -a muy buen precio- por el municipio de Viña del Mar y cedidos en comodato -con una ordenanza regulatoria- a cambio de entregar los caballos a una Fundación que garantice adecuadamente su derivación a santuarios o centros de rescate equino y/o a tenedores bajo ciertas condiciones.

TURISMO CONSCIENTE

En ningún caso se trata de arremeter contra los más débiles, humanos o no. Quienes "paran la olla" a partir de esta actividad se verían ampliamente favorecidos con un programa de conversión que entregue estímulos y refuerzos positivos al ingresar al Programa, es cuestión de voluntad política (y capacidad de gestión) de la autoridad comunal. Su mantención y reparación es más económica, los vehículos no sufren y representan una alternativa ética para el.

Cuando el precio de mantener intacta una "tradición viñamarina" es el sufrimiento mudo de animales que no escogieron estar ahí y a los que solemos atribuir bellas y nobles cualidades ¿tiene sentido mantener aquello? Las tradiciones pueden y deben seguir siendo tales en la medida que vayan desterrando los elementos de violencia y de injusticia contenidos en ellas; porque tradición no debe confundirse con anquilosamiento.

El llamado a la conversión de tracción animal a tracción mecánica en los coches victoria de Viña del Mar, tiene una destinataria, que tiene el poder de hacer un cambio sin precedente en Chile, Virginia Reginato, alcaldesa de Viña del Mar.

PROPUESTA

Por qué la CONVERSIÓN de la tracción animal a la tracción mecánica DE LOS COCHES VICTORIA de Viña del Mar es la MEJOR SOLUCIÓN.

1° Porque es una inversión municipal técnicamente viable y éticamente irrenunciable

2° Porque mantiene una actividad económica, tradicional y turística, sin los peligros asociados a la presencia de animales en una ciudad altamente motorizada.

3° Porque conserva el empleo y mejora las condiciones de trabajo de las personas.

4° Porque evita accidentes, denuncias, protestas por el estado de los caballos y episodios de maltrato animal, con imágenes que, además, recorren el mundo entero dado que Viña es la capital turística.

5° Porque es coherente con otras líneas de acción implementadas en Viña del Mar, desde hace un tiempo a esta parte: presencia de circos sin animales y esterilización masiva de animales de compañía.

6° Porque se proyecta una imagen de ciudad vanguardista en la consideración ética de los animales.

¿Y QUÉ HACER CON LOS CABALLOS?

Los cocheros que reciban en concesión el vehículo de tracción (sumado a una serie de beneficios) y que sean dueños de los caballos deberán entregar éstos -en propiedad- al municipio. Así mismo, quienes sean dueños de caballo sin ser propietarios de carruaje podrán ser contratados como conductores a cambio de la compra de los equinos por el municipio. Por su parte, los dueños de caballos que no se encuentren en la situaciones previstas anteriormente podrán, en todo caso, vender los caballos al municipio de Viña, el cual los comprará como parte del programa de conversión. Todo ello con la finalidad de concentrar la propiedad de los animales en favor del municipio, el que, a su vez, los podrá entregar al cuidado de a una fundación o fundaciones con la capacidad de hacerse cargo de su cuidado, en condiciones de bienestar, para el resto de su vida (firma de un convenio de colaboración).

¿QUE PASARÁ SI LOS COCHES SON RELEGADOS A FUNCIONAR SÓLO EN PARQUES?

a) Se producirá una contracción económica de la actividad porque el mercado se reducirá en perjuicio del servicio.

b) Habrá resistencia del gremio de cocheros por el perjuicio económico que ello significará, para ellos y sus familias.

c) Los cocheros se verán obligados a ofrecer sus servicio en otras ciudades de la región, pero esta vez, de manera dispersa y con probable nula fiscalización de las condiciones de mantención y cuidado de los caballos.

d) Desaparecerá una tradición sin haber intentado hacer algo diferente para salvarla de su extinción.

Ecópolis Disciplinas Integradas

ecopolis.di@gmail.com

www.cochesvictora.blogspot.com

Colabora con Ramba!

Necesitamos TU ayuda para seguir financiando:


+ Alimentación (frutas, verduras, heno)
+ Medicinas (extractos de hierbas, homeopatía)
+ Suplementos alimenticios (vitaminas y minerales)
+ Insumos veterinarios
+ Herramientas para cuidado podal
+ Gastos de traslado de alimentos (fletes)
+ Artículos de aseo (escobillones, barre agua etc)
+ Herramientas de trabajo (carretillas, golillas, tornillos, manguera, etc)
+ Mantención ( calefactor, termo de agua, cortinas de goma, etc)

►► CÓMO AYUDAR?

A través de depósitos bancarios en la cuenta de ahorro de Ecopolis Disciplinas integradas Nº: 23962760708 de Banco Estado Rut: 65.915.400-5 mail: ecopolis.di@gmail.com

Gracias!!